期待从每一份检察法律文书中读出公平正义

2022-10-081040

日前，张家界市人民检察院开展了为期一周的优秀文书集中评选活动。与以往有所不同，这次的评选团是由7名人民监督员、特约检察员、检风检纪监督员和民主监督员组成。

历时一周，7名特邀嘉宾从58份文书里评选出10份优秀文书。这58份文书，涵盖了两级院“四大检察”“十大业务”全范围。

比评选出优秀文书更重要的事

“比评选出优秀文书更重要的，是请大家发现并‘不留情面’地指出我们的文书中存在的问题。”评选会上，张家界市人民检察院党组书记、检察长罗树中诚恳地说。

“我们的文书存在哪些问题？有哪些方面需要改进？请大家从个人的角度，从律师、基层领导、企业家、报社编辑的角度发表意见、说出看法。请大家畅所欲言、直言不讳。”院党组成员、副检察长周先勇一再表示。

张家界市人民检察院积极发挥案件管理部门业务管理枢纽功能，建立完善案件质量监督体系，在加强内部监督的同时，也注重强化外部监督。通过“三员”这块检察系统以外的“镜子”，进一步折射法律文书中存在的问题。以检察法律文书这个“小切口”，进一步规范和约束司法办案活动，实现办案质效提升“大作为”。

收获宝贵的意见和建议

“这份文书用语规范、层次分明、适用法律准确，论证充分、说理透彻，办案效果非常好！”

“这份检察建议的针对性和可操作性都很强，针对不同的职能部门应该怎么做，都提出中肯专业的建议。”

有肯定、表扬。

“这份文书的法律术语表述不规范，律师的辩护费应该表述为代理费或服务费。”

“第169页的文书有少数错别字，我都一一标注出来了。而且这份文书语言不够精炼，内在逻辑性还有提升的空间。”

有批评、建议。

“有的文书标点符号使用不规范，喜欢‘一逗到底’，没有层次感，语义表达不准。”

“这份文书的表述存在逻辑问题，被告人是当场抓获的，检察院为何定性为自动投案？缺乏内在逻辑联系。”

本院评委周先勇和郑锐更是“自曝家丑”，指出文书中存在的若干问题。

“虽然我是一名律师，也算是业内人士。但为了从58份文书中评选出十佳，我还恶补了很多专业知识。作为“三员”参与到优秀文书评选活动中来，我就有责任严格按照标准进行评选，真正发现问题、中肯指出问题，促进检察机关文书质量进一步提升。”人民监督员唐律师给大家展示了被他标注得密密麻麻的文书汇编册，他笑着说，“我觉得压力很大。”

集中评选期间，“三员”从不同的视角对参评文书的结构格式、语言表达、论述分析、适用法律、社会效果等几个方面进行了详细的点评，提出了宝贵的意见和建议。

期待从每一份检察法律文书中读出公平正义

为充分发挥优秀法律文书的典型示范作用，下一步，市检察院将对优秀法律文书汇总编辑印发，供全市两级院学习借鉴。同时对评选活动进行总结分析，积极引导全市检察人员进一步提高法律文书质量意识，下大力气持续提升法律文书质量，以“求极致”的精神，让人民群众从每一份检察法律文书中都能读出公平与正义。

为进一步规范检察法律文书制作，促进检察官基本素养提升，提高办案质量，发挥优秀法律文书的示范引领作用，今年9月，张家界市检察院部署开展了优秀文书评选活动。经过初步筛选，最终全市共58份符合要求的法律文书参与最终评审。

相关内容

热门推荐