2023-02-231080

案例

2020年6月22日，张三（化名）在其家中与妻子小美因发生矛盾引发争吵，张三用手掐住被害人小美颈部，致使小美失去知觉瘫软在地，随后张三拨打110报警。后经鉴定被害人伤情为重伤一级。张三到案后，如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚。

公诉机关的量刑建议为，建议判处被告人张三有期徒刑三年，缓刑四年。张三对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。

法院经审理认为，张三故意损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。张三案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；张三系初犯，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。指定辩护人据此提出的从轻处罚的辩护意见，故法院予以采纳。最终，法院判决被告人张三犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。

---

法律分析

故意伤害造成重伤一级的后果才判处有期徒刑三年，还是缓刑？？？

法院这么判决到底合理吗？合法吗？

一、我们谈一下合理性的问题。

我们要注意到，这起故意伤害案是发生在家庭内部成员之间的，很多人觉得丈夫家暴妻子尤为可恶，但是在法律上来说，男女是平等的，丈夫打妻子和妻子打丈夫性质是一样的，两者并没有性质上的差异。

如果只是普通性质的家暴，警方一般都只是批评教育，并不会采取什么特别措施，这点和社会上的打架斗殴不一样，即便是普通的打架斗殴，性质不严重的，警方也会进行一定的治安处罚。

如果家暴造成轻伤级别的伤害结果，此时虽然被打方有权利要求警方立案，追究对方的故意伤害罪的责任，警方依然会以调解为主，毕竟是两口子，最终还是要一起过日子的，警方的首要任务是化解矛盾，而不是激化矛盾，如果机械的按照故意伤害罪的流程走，很有可能导致本可化解的矛盾反而呈现出愈演愈烈的状况，最终出现更为严重的后果。因此，警方会极力促成刑事和解，并不予追究打人方的刑事责任。

当家暴升级到造成重伤级别的后果时，已经超出了刑事和解的范畴，警方只能依法立案，并依法按流程起诉至检察院，检察院再起诉到法院，法院来进行判决。但是，无论是检察院还是法院，都需要评估实际的社会效果，丈夫将妻子打成重伤，当然触犯了刑法，构成故意伤害罪（致人重伤），毫无疑问需要受到法律的制裁。但是，将丈夫送入大牢，妻子会因此而受益吗？这个时候，丈夫如果真诚的悔罪悔过，判处缓刑反而对妻子是有益的。况且，缓刑的考验期有四年，这四年期间但凡丈夫还敢动手打妻子，妻子只需要打一个110就能取消缓刑，丈夫还得实打实的去坐牢。

综上，从社会效果来看，这种情况下，判处丈夫缓刑对于妻子是没有坏处的，对于社会整体而言，也是有收益的。

---

二、关于合法性的问题。

首先，根据刑法234条，故意伤害他人致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑，因此，故意伤害罪致人重伤的下限就是三年，法院判处张三有期徒刑三年是符合法律规定的。

其次，根据刑法第72条，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。

张三因为是有期徒刑三年，所以正好处于适用缓刑的上限，加之符合适用缓刑的条件，所以对其适用缓刑也是符合法律规定的。

注意：刑法中的以上或以下都包含本数。

最后，张三具有自首、初犯、坦白及认罪认罚情节，属于可以从轻处罚的情节，故可以对其适用缓刑。

---

三、为什么本案没有赔偿被害人也能判处缓刑？

细心的读者可能注意到，本案的判决书没有记载张三具有赔偿被害人的情节，在故意伤害罪案件中，赔偿被害人，取得被害人的谅解难道不是基操吗？

这里还是因为张三和小美系夫妻关系的原因，根据民法典，夫妻婚姻存续期间的收入都属于夫妻共同财产，张三赔偿小美相当于从左口袋出，右口袋进，假设赔偿前两人的夫妻共同财产为10万元，赔偿后这个数额依然不会有任何变化。所以，这种赔偿没有任何意义。

当然，如果换成外部关系，则经济赔偿和取得被害人谅解是判处缓刑的前提条件，这是家庭内部矛盾和外部矛盾的重大区别。

---

大家认为法院这样的判决是否合情合理？欢迎在评论区留言与陈律师一起讨论。对于这样的家暴男，有没有什么更好的制裁方式呢？也欢迎大家群策群力贡献好的点子，说不定将来的立法就会予以采纳哦！